□毛建国
电商是实体经济的敌人，还是本身就是实体经济？这是很多人争执不休的问题，也在事实上让电商一直处于舆论场的风口浪尖。3月19日，《人民日报》头版头条《浙江实体经济正质变》称，“浙江不遗余力扶持新实体经济。以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起，集团去年合计纳税238亿元，带动平台纳税至少2000亿元，相当于4000家大型商场的销售体量，创造了超过3000万个就业机会。”
把电商称为新实体经济，很有新意，也传递了鲜明的信息，澄清了很多人的模糊认识。
今年全国两会上，习近平总书记强调，不论经济发展到什么时候，实体经济都是我国经济发展、在国际经济竞争中赢得主动的根基。着力振兴实体经济是今年经济工作主要任务之一，也是我国激发经济发展新动能、实现稳中求进的关键性政策部署。但对于什么是实体经济，社会上却有着不同认识。其中一个流行观点，就是把实体经济视为实业经济，甚至简单等同于制造业，从而把电商与实体经济对立起来，认为电商阻碍甚至破坏了实体经济的发展。这种认识，既影响了电商的“名声”，也在一定程度上影响了电商的发展。
“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。物质和精神产品（或服务）的生产、流通等经济活动都是实体经济。以此衡量，电商实际上是生产性服务业，是在为传统意义上的实体经济服务，显然不是“虚拟经济”，而是新实体经济的一部分。在今年全国两会上，国家工商行政管理总局局长张茅也表示，网络经济特别是网购，属于实体经济的范畴，“因为买东西买的是实物，它是一个新的流通方式，把消费者和生产者更好地连接起来。”
电商也是实体经济，这样的定位为电商正了名。对于电商而言，解决了身份问题，会获得更多社会认同，减少更多阻力，实现更大发展。对传统实体经济来说，在适应电商发展中，查找、弥补自身在渠道创新、增值服务等方面的不足，拓展新的发展空间。要看到市场足够大，容得下实体商业与电商共同发展——不论何种商业或经济形式，只要顺应发展潮流，着力解决自身“不符合、不适应”的问题，就都有可能大有作为、创造辉煌。
