作者:21世纪教育研究院副院长 熊丙奇
【摘编】在任何国家和地区,不管高等教育多么发达,最优质的高等教育资源总是有限的。如果只盯着最好的学校,认为只有上最好的学校才有前途,这种思维无疑是狭隘的。对于每个学生来说,在进行升学规划时,必须对每个具体学校的办学情况进行分析,这是找到适合自己个性、兴趣的学校的要求,也是促进学校办出高质量的动力所在。
一些农村学生初中毕业之后,直接选择走向社会。选择读职校则被部分学生和家长视为“不得已的选择”。即便读了普高,如果高中毕业之后考不上心仪的大学,一些农村学生又不愿去读三本或高职院校。这一现象日前引发媒体关注,舆论热议的焦点集中于:读职校真的是不得已的选择?职校里的农村娃有前途吗?农村孩子到底要不要上一些人眼中所谓的“烂大学”?
首先需要讨论的一个问题是,部分农村学生不愿意去读的所谓差学校,是不是读完之后根本没什么前途,还不如早日去打工?那些被学生们称为“烂大学”的高校,是不是办学质量真的很烂,学不到任何东西,只是荒废三四年青春时光?如果确实是这样,那这不是学生的问题,而是一些中职学校、民办高职院校、三本院校的办学出了问题。
然而现实情况却并非如此。这种以学校层次、类型来论学校办学质量和前途的思维,某种程度上也是对这些学校的身份歧视,影响了这些学校的办学和发展。同时,也反映出一些学生缺乏理性分析社会环境,结合自身情况进行科学生涯规划的能力。事实上,我国的中职校、民办高职院校和地方本科院校里面,也有不少办得不错、富有特色的,给学生提供了很好的教育。在人才市场中,一些中高职院校的毕业生十分抢手。