□许伟中
9月20日晚，“点墨轩艺术空间”发布一篇“人大历史教授孙家洲与新招硕士生断绝师生关系”的公开信，引发网络热议。据了解，孙家洲称由于郝相赫在微信上对北京大学历史学系教授阎步克及中国人民大学历史学院教授韩树峰“无端嘲讽”，违背其本人“师生之交首重道义”的原则，故与郝断绝师生关系。郝相赫随后发了一封道歉信。（据近日多家媒体报道）
有人认为，郝相赫的言论，属于学术争论范畴，而孙家洲此举却有学霸、学阀之嫌。但仔细看看郝的微信截图，其中有“垃圾”、“汉奸”、“庸才”这样的用语，而不见具体的学术争论。1930年，华罗庚在《科学》杂志上发表批评数学家苏家驹的文章《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》，为后辈对前辈的学术批评树立了范本。郝相赫的“垃圾”等语岂可与当年的华文相比？
阎步克教授为人谦和温润,未必会因晚辈的一句冒犯而恚怒。而孙家洲教授发布“公开信”的做法，从某种角度上却和这位年轻学生一样冒失。学生浮躁、狂妄，为师者看似也缺乏循循善诱的耐心。在笔者看来，这正是时下不少师生关系的缩影，也是更值得忧心之处。
