□苑广阔
9月8日起，安徽淮南女大学生“扶老人”事件历经了一波三折：先是沸沸扬扬的“老太讹人”，后是众口一词的“女大学生说谎”，直到21日淮南市公安局通报事件调查结果：这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。至此，这一热点新闻出现了很多人意想不到的逆转。（据《新京报》等多家媒体9月22日报道）
有过骑单车经历的人都知道，在骑行速度很快的情况下，骑行者未必能注意到自己的身体或单车与周围的人或物体产生的轻微刮蹭。而对一位年逾花甲的老人来说，哪怕是极为轻微的触碰，都可能会导致其跌倒在地，造成骨折等损伤，更别说是快速行进的自行车的刮蹭了。从这个角度讲，警方“因‘相互有接触’而发生‘交通事故’”的调查结论，显然更为合情、合理。这也表明，在这起事故里，“老人没有讹诈女大学生”和“女大学生没有撒谎”是可以同时存在的。
在笔者看来，只有对这起“交通事故”进行认真“复盘”，对警方调查结果进行细致解读，公众和舆论才能从“不是老太讹人就是女大学生撒谎”的议题设置中解脱出来。尽管近年来媒体屡屡报道老人摔倒在地、路人热心搀扶反被讹诈的事情，但我们必须看到，“主流”依然是一双双及时伸出的手臂、一声声发自内心的“谢谢”；也应该认识到，很多时候，“讹人”、“撒谎”等先入为主的推测以及有意无意的炒作，不仅给当事人带来一定伤害，更让“扶不扶”变成一道令人纠结的难题，让人们彼此间的信任感加速流失。
这样的新闻逆转，有助于道德按照正确的方向“直行”。从小的方面来讲，这样的逆转可以还当事双方以“清白”，使其免于遭受进一步的道德批判；从大的方面看，这样的逆转也生动地告诉公众：不明真相的道德批判、先入为主的是非判断往往是错误的做法，往往是在以道德之名伤害道德——每个人都认识到了这一点，“扶不扶”之类的新闻才不会再出现这样的逆转，而道德也才能够更好地“直行”。
